El abogado constitucionalista Francisco Burgoa Perea aseguró que los procesos de insaculación que realizaron los Comités de Evaluación Legislativo y Ejecutivo han manipulado el procedimiento para asegurar que fueran consideradas personas afines al oficialismo.
“La insaculación debía ser un mecanismo transparente para garantizar que los candidatos a ministros, magistrados y jueces fueran el resultado de un proceso equitativo; sin embargo, lo que hemos visto no es otra cosa que la violación de la Constitución por parte de los Comités de Evaluación de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, que han manipulado el procedimiento para asegurar que fueran consideradas personas afines al oficialismo o no críticas del sistema”, compartió a través de redes sociales.
Precisó que la Constitución en su artículo 96, fracción II, inciso c): “Los Comités de Evaluación debían presentar un listado con las 10 personas mejor evaluadas para cada cargo de ministra o ministro de la Corte. Solo después de ese proceso, el listado debía depurarse mediante insaculación pública para ajustarlo al número de postulaciones para cada cargo, observando la paridad de género; pero esto nunca ocurrió”.

Resultados del Chispazo de hoy 15 de febrero del 2025. Ve los números ganadores
Aseguró que los Comités no hicieron públicas en ningún momento las listas de las personas mejor evaluadas y, en su lugar, redujeron el universo de elegibles/idóneos, omitiendo el proceso constitucionalmente establecido.
“En lugar de 90 candidatos (50 mujeres y 40 hombres), presentaron un número menor y, por casualidad —o más bien, por diseño—, todas esas personas son afines al oficialismo o no críticas del sistema”, apuntó.
Señaló que el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo presentó 39 aspirantes a la insaculación. De ellos, fueron 17 mujeres para obtener 15 candidatas y 22 hombres para obtener 12 candidatos.
Mientras que el Legislativo presentó un total de 61 aspirantes a la insaculación. De ellos, fueron 20 mujeres para obtener 15 candidatas y 41 hombres para obtener 12 candidatos.
“Así se violó la Constitución: alterando las reglas del proceso para que la supuesta aleatoriedad de la tómbola solo incluya a quienes previamente han sido filtrados políticamente o Morena les dio su bendición”, aseguró Burgoa Perea.
Afirmó que lo que realizaron los Comités es un fraude institucional que pervierte el sentido de la reforma judicial, cuya aplicación e interpretación debiese ser literal, y eliminó cualquier apariencia de pluralidad e independencia judicial.
“Gracias a esa ‘suerte’ es como las personas seleccionadas son afines al oficialismo o no críticas del sistema, cuya presencia es para legitimar el proceso y darle apariencia de ‘inclusión’”.
Dijo que ese ejercicio se puede tomar como referencia para los casos de magistrados electorales, magistrados de circuito y jueces de distrito, por lo que aseguró que no hay equidad en la elección.
“Una vez más, la Constitución ha sido violada con impunidad para seguir dejando testimonio del gran error que es esta reforma al Poder Judicial”, finalizó el experto.

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
LMCT