El magistrado Juan José Olvera López criticó los perfiles de algunos aspirantes a magistrado y jueces para la elección del próximo 1 de junio, ya que dice que no cuentan con los conocimientos necesarios para ocupar ese cargo.
“Resulta que hoy van a ir a escoger a las urnas, perfiles que son aprendices de la función de juzgar, pero aprendices años atrás de la madurez necesaria para asumir esta responsabilidad para las personas que van a decidir sobre su vida, sobre su libertad, sobre su salud, sobre su patrimonio, sobre su familia. ¿Se lo confiarían a un aprendiz? Bueno, esto es lo que los comités de evaluación, a través de esta reforma, les están ofreciendo al pueblo de México: que escojan a los aprendices de la justicia para hacerse cargo de los temas más importantes de la justicia, como es la justicia federal a través del amparo”, declaró el magistrado.
Durante la conferencia Matutina de los jueces, el magistrado expresó su preocupación por la falta de transparencia en el proceso de selección de candidatos y la posibilidad de que personas no cualificadas sean elegidas jueces.
Resultados del Gana Gato 2854 del 17 de mayo del 2025
“Nos referimos concretamente a quienes desempeñan la función actual de oficial judicial. Es claro que están en el supuesto formal de esta reforma de acceder al cargo, están en el supuesto y eso es parte de la tragedia de esta reforma, que pone en la posibilidad de ser jueces a personas que son aprendices de juristas y aprendices de juzgadores. Es claro que cumplen con los requisitos de elegibilidad”, precisó.
Señaló que, en este sentido, los comités de evaluación quedaron a deber, ya que se comprometieron a proponer perfiles idóneos de manera rigurosa y no fue así.
Comentó que algunos aspirantes a jueces ya empezaron a tener actividades en redes sociales para darse a conocer, pero dijo que los videos son penosos y que quizá puedan ser útiles para resultar electos.
También mencionó que los candidatos están dispuestos a hacer cualquier cosa para conservar el cargo y eventualmente mostrar una empatía que sacrifica a los demás valores de la justicia, así como que los videos muestran que los candidatos están ofreciendo trivialidades y que no hay garantía de que el día de mañana que tenga la responsabilidad de juzgar, consideren que van a asumir con seriedad el cargo.
Asimismo, expresó su preocupación por la falta de derechos políticos de los candidatos, que no pueden hacer campaña eficazmente.
En cuanto al proyecto, del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena dijo que este reconoce que se trata de un conflicto competencial, pero argumenta que la trascendencia del caso justifica la intervención de la Corte en el tema de fondo de la postura de los jueces de distrito.
“Lo decimos, lo decimos claramente para que estemos atentos al debate del jueves, que no veamos este proyecto como lo que de entrada en los primeros días se vio, una llamada de atención, un alto total al Tribunal Electoral y Auditoría de Responsabilidades. Al final eso se queda como anécdota. Lo que es relevante para la decisión es que está realmente ordenando de una manera indirecta que se revoquen las suspensiones de amparo y entonces le da el camino libre a las autoridades electorales para que continúen con lo que hasta hoy son claras violaciones a estas suspensiones de amparo”, aseguró.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
LMCT
