La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) condenó a la plaza comercial Reforma 222, así como a la empresa de seguridad de esta, al pago de una indemnización por daño moral y de daños punitivos, por discriminar a dos mujeres transgénero a quienes se les impidió ingresar al baño de mujeres.
Por unanimidad, la Sala avaló el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien propuso otorgar la protección de la justicia a las dos mujeres trans que fueron discriminadas en la plaza de la Ciudad de México.
Lo anterior sentó un precedente y marcó el camino que se debe seguir para atender los casos cuando exista discriminación a las y los integrantes de la comunidad LGBTIQ+, y que decidan emprender demandas por daño moral.
Van los LeBarón contra ley de aguas: tienen 64 concesiones y 86 pozos
Las compañías condenadas son Reforma 222, Sociedad Anónima de Capital Variable y Protección Privada 2010, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable.
¿Qué pasó en Reforma 222?
De acuerdo con el expediente, Jessica y Alessa fueron discriminadas por guardias de seguridad y personal de atención a clientes del centro comercial, al impedirles el acceso al baño de mujeres, en 2015.
Un año después, Alessa fue víctima de un crimen de odio. Antes de morir, junto con Jessica, presentó una queja ante el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México.
A pesar de que ante dicha autoridad se celebró un convenio, la empresa propietaria del centro comercial, así como la de seguridad, se negaron al cumplimiento relativo a la compensación por daño psicológico. Por tal motivo, las dos mujeres trans procedieron a demandar por la vía civil.
El proyecto mencionó que se incumplió con la obligación de juzgar con perspectiva de género y concluye que las empresas demandadas, a través de su personal, incurrieron en actos de discriminación, lo cual es un hecho ilícito, al desconocer el derecho a la identidad y expresión de género de las agraviadas.
Por lo anterior, el ministro planteó condenar a ambas empresas, no sólo al pago de una indemnización por daño moral, sino también al pago de daños punitivos, porque indica que la conducta discriminatoria perpetúa estereotipos y estigmas en contra de las personas LGBTIQ+, por lo que, además de ser sancionada, debe ser desincentivada.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FBPT
