Ajusta Tratado de 1944

CSP: Entrega de agua a EU será según el cliclo de lluvia

“No se está dando el recurso que no tenemos”, asegura la Presidenta; consigue ampliar tiempo de entrega del vital líquido; descarta afectaciones al consumo humano y al agrícola

Presa en el norte del país, que suministra agua para el pago a EU.
Presa en el norte del país, que suministra agua para el pago a EU. Foto: Especial.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que la entrega de agua a Estados Unidos, de acuerdo con los términos suscritos por el Tratado de 1944, se realizará conforme a la temporada de lluvias de cada año; además, aseguró que no se entregará recurso con el que no se cuente.

Tras cuatro días de negociación, la semana pasada, México y el país vecino alcanzaron un acuerdo sobre cómo se entregará el agua que no se ha enviado en los últimos ciclos, derivado de las condiciones de sequía en territorio mexicano. Este retraso fue utilizado por el presidente Donald Trump para amagar con imponer aranceles del cinco por ciento a las exportaciones mexicanas.

  • El Dato: La mandataria reiteró que se mantendrán las mesas de diálogo con el Gobierno de EU para garantizar el cumplimiento del tratado bajo criterios técnicos y de cooperación.

Sheinbaum Pardo explicó que México consiguió ampliar el plazo para concretar el adeudo con el que se subsanará el retraso de los últimos ciclos. Al ahondar en los términos del acuerdo, la mandataria federal recordó que el tratado bilateral establece que las entregas se estiman por quinquenio, cada cinco años; sin embargo, se acordó evaluar el envío según la cantidad de precipitaciones que se registren en el país.

Además, señaló que el cumplimiento de los compromisos hídricos no afectará el consumo humano ni la actividad de las y los productores agrícolas, al descartarse la entrega de volúmenes que pongan en riesgo la disponibilidad nacional.

“Se hizo énfasis, además, porque ellos decían: ‘Es que México no ha querido entregar’. No, no es que no hayamos querido entregar, sino que sencillamente no ha llovido lo suficiente. Entonces, se llegó a un acuerdo en este sentido y, al mismo tiempo, seguirnos reuniendo para acordar… Se acuerda por quinquenio, pero ahora se va a ver a partir de la cantidad de lluvia que hay en el periodo de lluvias, cómo puede irse solventando lo que no se entregó de los cinco años anteriores producto de la sequía”, explicó.

Comentó que el equipo estadounidense exigía cumplir con el envío para este diciembre; sin embargo, México se negó por advertir consecuencias para la población.

“Ellos pedían que hasta diciembre se entregara una cantidad de agua. Bueno, nosotros dijimos: ‘Pues a diciembre no se puede’; no solamente no se puede físicamente, sino porque además va a tener consecuencias si se hace en tan poco tiempo. Entonces, se logró un acuerdo para entregarlo en más tiempo”, comentó.

Al respecto, la jefa del Ejecutivo federal enfatizó que no se entregará agua en tanto no se tenga la cantidad suficiente, para no poner en riesgo al consumo humano ni a la agricultura.

“Lo que es muy importante que todos sepan es que no se está dando un agua que no tenemos o que afecte a las y los mexicanos. Si no se vio de distintas cuencas, cómo podía atenderse la solicitud de Estados Unidos, que es parte del tratado de 1944. No es que estemos entregando más de lo que dice el tratado y tampoco estamos dando el agua que no tenemos o afectando al consumo humano y a la agricultura en México”, dijo.

El viernes, la Federación dio a conocer que el entendimiento alcanzado consistió en manifestar la intención de liberar 249.163 millones de metros cúbicos de agua para Estados Unidos, con entregas que comenzarán esta misma semana.

En un último punto, ambos gobiernos coincidieron en trabajar de manera conjunta, pero también aceptaron que cuando alguno incumpla con los términos, cada nación podrá actuar “de manera soberana”, según sus propios intereses nacionales, pero con apego a las obligaciones internacionales.

Oposición exige claridad y denuncia falta de sustento

› Por Claudia Arellano

El diputado federal del PAN Federico Döring advirtió que el reciente anuncio del Gobierno federal sobre un supuesto acuerdo con Estados Unidos en materia de agua carece de sustento técnico y transparencia; además, podría implicar un nuevo despojo de recursos hídricos a los estados del norte del país.

Döring señaló que la Presidenta Sheinbaum anunció un compromiso para entregar 249 millones de metros cúbicos de agua como parte de los adeudos del Tratado de 1944, sin explicar de dónde saldrá dicho volumen, cuando las dos presas binacionales apenas cuentan con 201 millones de metros disponibles.

  • 201 millones de metros cúbicos tienen las presas binacionales

“Las cifras no cuadran. Si en las presas binacionales sólo hay 201 millones de metros cúbicos, ¿de dónde van a salir los 48 millones restantes?”, cuestionó.

El legislador recordó que no sería la primera vez que el actual Gobierno entrega agua fuera de los acuerdos internacionales, al referir el antecedente del río San Juan, afluente del río Bravo que no está contemplado en el Tratado de 1944, y cuyo caudal —denunció— fue cedido de manera irregular a autoridades de Texas mediante la Minuta 331, afectando directamente a Tamaulipas y Nuevo León.

Döring alertó que, de no aclararse el origen del agua comprometida, el Gobierno federal posiblemente planea quitarle agua a estados como Baja California, Sonora, Chihuahua, Tamaulipas y Nuevo León.

“El Gobierno dice que ya hay una solución, pero le esconde al pueblo de México cuánto le va a quitar de agua a cada estado para regalársela a Trump y al gobernador Abbott en Texas”, subrayó.

Finalmente, el legislador exigió a la Presidenta Sheinbaum informar con claridad qué se comprometió realmente, de dónde saldrá el agua faltante y bajo qué criterios se afectará —o no— a las entidades federativas. “Si no hay nada que ocultar, no hay razón para esconder esta información”, concluyó.

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

FGR