Tras señalar que insistió en que la iniciativa de reforma electoral fuera votada para evidenciar a quienes defienden la permanencia de “privilegios”, pese a prever que no sería aprobada, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó el llamado plan B, con el que buscará alcanzar objetivos similares principalmente mediante cambios a leyes secundarias.
De acuerdo con la mandataria, estas modificaciones podrían aprobarse sin necesidad del respaldo de partidos aliados ni de la oposición, ya que sólo requieren mayoría simple en el Congreso, la cual Morena posee.
- El Dato: El diputado Ricardo Monreal aseguró que el plan B se trata de una “oferta generosa y amplia” de la mandataria para reconstituir la alianza de mayoría y “no debería” ser rechazado.
El plan contempla tres objetivos centrales orientados a reducir lo que la mandataria calificó como “excesos” en el ámbito local. Entre ellos se encuentran establecer un tope al presupuesto que reciben los congresos estatales, reducir el número de regidurías en los ayuntamientos y fortalecer los mecanismos de consulta ciudadana. En este último punto se plantea adelantar la consulta de revocación de mandato al tercer año de gobierno, para lo cual sí sería necesaria una reforma constitucional.
La mandataria aseguró que, con estas medidas, se podrían generar ahorros de hasta cuatro mil millones de pesos, recursos que —dijo— podrían redirigirse a obras necesarias en los municipios.
Durante su conferencia de prensa, Sheinbaum Pardo afirmó que, desde el inicio de su proyecto político, se ha buscado terminar con el “régimen de corrupción y privilegios”, aunque reconoció que todavía hay pendientes.
- El Tip: La mandataria adelantó que la iniciativa será enviada el lunes 16 de marzo, una vez que concluya su redacción. El eje central de la propuesta es continuar con la de austeridad.
Recordó que la reforma constitucional que se votó recientemente en la Cámara de Diputados, pero que no fue aprobada, tenía como objetivo reducir los privilegios de los partidos políticos y de las instituciones electorales.
Explicó que, según diversas encuestas, la población considera excesiva la cantidad de recursos públicos que se destina a estos actores políticos, mientras que en muchos municipios existen necesidades urgentes, como obras de drenaje, bacheo y servicios básicos.
Subrayó que esta visión responde al principio de austeridad republicana, que busca orientar el gasto público hacia las necesidades de la población.
Señaló que la reforma fue respaldada principalmente por la bancada de Morena y por algunos legisladores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Partido del Trabajo (PT), mientras que el resto de las bancadas aliadas y de oposición votaron en contra.
La jefa del Ejecutivo federal comentó que, aunque sabía con anticipación quiénes se opondrían al proyecto, decidió que la iniciativa se sometiera a votación para dejar claro qué legisladores apoyaban la eliminación de privilegios y cuáles no, lo que —dijo— podrá ser evaluado por la ciudadanía.
“Morena, en su gran mayoría, votó a favor, y qué bueno. Y no porque les dijo la Presidenta: ‘voten, porque si no…’, sino por convicción. Y eso lo ve la gente. Entonces, es mejor eso, a que desdibujarte”, afirmó la mandataria.
Asimismo, añadió que el expresidente Andrés Manuel López Obrador solía referirse a ciertos actores políticos como “progres buena ondita”, mientras que ella los llama “guashas-guashas”, es decir, “que ni pa’ aquí, ni pa’ acá, sino todo lo contrario; o sea, te deslavas”, en referencia a quienes —señaló— no asumen una posición clara.
Como parte de las medidas para la “disminución de privilegios”, la Presidenta planteó fijar un tope máximo al presupuesto destinado a los congresos locales y también al Senado de la República, además de reducir el número de regidores en los ayuntamientos.
Respecto al gasto legislativo en los estados, señaló que el mantenimiento de los 32 congresos locales implica un costo superior a 18 mil millones de pesos.
Aclaró que no se contempla reducir el presupuesto de la Cámara de Diputados debido a que, según explicó, se encuentra dentro del promedio de recursos que se destinan a congresos en otros países.
En cuanto a la consulta de revocación de mandato, reiteró que se analizará la posibilidad de adelantarla al tercer año de gobierno, lo cual requeriría una reforma constitucional.
“Están todavía evaluando de aquí al domingo. Lo mismo para la fecha de la apertura de opciones de la revocación de mandato, que es constitucional”, señaló.
Adelantó que la propuesta será presentada el próximo lunes, aunque aún no se ha definido a cuál de las dos cámaras del Congreso será enviada.
Al ser cuestionada sobre el significado del rechazo a su reforma electoral, Sheinbaum negó que se trate de una derrota política.
“Quien votó a favor cumplió con la voluntad popular; quien votó en contra, pues no. Así de sencillo. Ahora, en el plan B vamos a ver cómo avanzar, porque el fondo es seguir acabando con los privilegios donde todavía existen. Y ya que el pueblo decida, que vea qué fue lo que pasó y quién votó y cómo”, sostuvo.
Asimismo, hizo un llamado a los legisladores a no olvidar las razones por las que ocupan sus cargos.
Al referirse a la reunión que sostuvo con legisladores en Palacio Nacional el miércoles por la noche, la mandataria descartó haber realizado reclamos a las bancadas aliadas.
No obstante, señaló que les recordó que, si hoy son diputados o senadores —o ella misma Presidenta— es porque representan un movimiento respaldado por la ciudadanía.
“En la reunión les dije lo que les estoy diciendo ahora: no se nos olvide por qué estamos aquí. ¿Por qué ustedes son diputados? ¿Por qué ustedes son senadores? ¿Por qué soy Presidenta? Representamos un movimiento, una forma de hacer política y un proyecto de transformación”, expresó la titular del Ejecutivo.
Agregó que durante ese encuentro también presentó el plan B a los partidos aliados y les planteó que la decisión final de respaldarlo dependerá de ellos.
“Les hago una propuesta, ya depende de ustedes”, concluyó.
Monreal dice que plan B de CSP irá a Constitución
› Por Claudia Arellano
El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, aseguró que el llamado “Plan B” de la reforma electoral es constitucional y explicó que la propuesta contempla cuatro puntos, entre ellos posponer hasta el 28 de agosto la segunda elección judicial.
Desde la Cámara de Diputados de México, el legislador detalló que el plan no se limita a tres acciones, como se ha mencionado previamente, sino que incluye un cuarto elemento relacionado con el calendario del proceso judicial.
Las declaraciones del líder parlamentario se dan luego de que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confirmará que su gobierno impulsará el denominado “Plan B” ante la falta de consenso para aprobar la reforma electoral en sus términos originales.
- 259 votos a favor obtuvo la reforma electoral en San Lázaro
Monreal sostuvo que la ruta alternativa busca mantener la viabilidad de los cambios propuestos sin contravenir la Constitución, por lo que defendió su legalidad y viabilidad legislativa.
Se prevé que el tema continúe en discusión en el Congreso en los próximos días, en medio del debate entre las distintas fuerzas políticas sobre el alcance de la reforma electoral.
- El dato: Ricardo Monreal indicó que podría incorporarse una disposición para reducir las remuneraciones de consejeros y otros funcionarios del Instituto Nacional Electoral.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum adelantó durante la conferencia de prensa matutina que el “Plan B” se enviará el lunes, ya que se está terminando la redacción.
“Si no pasa, no pasa nada”, sostuvo la Presidenta Claudia Sheinbaum. este jueves en Palacio Nacional.
Dicho plan consta de tres objetivos centrales, pero que ahora buscarán reducir los “excesos” a nivel local: poner un tope al presupuesto que se entrega a los Congresos estatales, rebajar las regidurías municipales y fortalecer la consulta ciudadana, respecto a adelantar la revocación de mandato.
Ojalá no sigamos ruta de no coincidencia: PT
› Por Claudia Arellano
El coordinador parlamentario del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval, aseguró que su bancada conoció “apenas” el contenido del denominado plan B de la reforma electoral, aunque aseguró que el tema continúa en diálogo entre las fuerzas políticas.
“Lo conocimos ayer (miércoles)”, señaló al referirse a la propuesta que ha sido impulsada por el Gobierno federal y que fue explicada en la conferencia matutina de la Presidenta Claudia Sheinbaum.
Indicó que existe la intención de mantener el diálogo para alcanzar consensos antes del lunes, fecha en la que podría retomarse la discusión legislativa.
“Está en diálogo el tema del plan B, hay mesas de trabajo para reflexionar, luchar o más bien discutir y analizar lo más que se pueda, para ver si se logra consenso. Ojalá que logremos consenso y no sigamos en la ruta de que no estemos en coincidencia. Yo espero que sí”, dijo, al señalar que el debate sobre la enmienda electoral debe considerar la pluralidad política del país.
El legislador subrayó que México es una nación diversa y que no debe imponerse un “pensamiento único”, por lo que insistió en la necesidad de incluir a todas las fuerzas políticas en la discusión sobre el futuro del sistema democrático. Reiteró que el PT mantiene su postura de rechazar que haya un solo partido, un pensamiento único o bipartidismo, porque México es muy plural y diverso y hay que incluir.
En entrevista, también planteó que el debate de fondo gira en torno al tipo de institucionalidad democrática que se busca construir en el país, así como el modelo de República que se pretende consolidar, ya sea con mayor centralización o con un enfoque federativo que respete la autonomía de los estados y municipios.
“Si todo es en la ruta de consulta, ¿para qué te sirven entonces los parlamentos? ¿Para qué te sirven entonces los congresos locales, los ayuntamientos? Pues todo ya te lo llevas a la ruta de ver qué dice la gente y que la gente resuelva en una encuesta el rumbo que debes de tomar y que debes hacer. Me parece que debe resolverse qué tipo de institucionalidad y de República estamos construyendo”, expuso.
Consideró que en algunos niveles de gobierno se han generado excesos en el gasto público, al mencionar casos como el costo anual por diputado local en entidades como Colima o el elevado número de regidores en algunos municipios, lo que, dijo, forma parte de los temas que deben revisarse dentro del debate electoral.
Cuestionado respecto a las críticas que ha recibido el PT por no apoyar la reforma electoral, dijo que hace falta una autocrítica por parte de la izquierda, de Morena y reconocer lo que su partido ha aportado.
“Simplemente se nos sanciona y se nos critica de que somos traidores, que somos no sé cuántas cosas, que nos parece verdaderamente equivocado. Valoran poco que nosotros fuimos con Andrés (Manuel López Obrador) en el 2006. Sin los votos del PT, Andrés no hubiera sido jefe de Gobierno.
“Fuimos con Andrés en 2012 y en el 2012 lo dejaron solo y abandonado, y el único que se mantuvo fue el PT. Nosotros ayudamos a fundar y a formar Morena como movimiento, como asociación y también como partido y juntos ganamos el 18, y ahora se nos trata como si fuéramos extraños y como si no aportáramos nada”, sentenció.
PAN: “El pueblo habló” al desecharse la propuesta
› Por Claudia Arellano
La presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, afirmó que el rechazo a la reforma electoral enviada por la Presidenta Claudia Sheinbaum refleja la decisión del pueblo de México expresada a través de sus representantes en el Congreso.
“El pueblo de México habló ayer (miércoles), el pueblo de México definió ayer, a través de sus legisladores de todos los partidos políticos, y la definición es que no hubo condiciones numéricas para que la iniciativa enviada por la Presidencia de la República sea aprobada, por eso se desechó”, expresó la panista, quien calificó la jornada legislativa como un día histórico.
Recordó que el Congreso está conformado por dos cámaras con funciones distintas: el Senado, que representa el pacto federal, y la Cámara de Diputados, que representa directamente a las y los ciudadanos. En ese sentido, recomendó a la titular del Ejecutivo federal “poner cabeza fría”, hacer una pausa y reconocer la decisión tomada por el Poder Legislativo.
“Yo recomiendo poner cabeza fría… es tiempo de conminar a ese espacio de pensamiento lúcido, ético y, por supuesto, reconocer que para eso tenemos las instituciones que nos hemos dado y que el pueblo de México ya habló”, señaló.
En conferencia de prensa, al término del Encuentro Nacional de Mujeres para la Igualdad Sustantiva y la Democracia Paritaria, que se llevó a cabo en el pleno de San Lázaro, López Rabadán pidió esperar la nueva propuesta que se anunció sería enviada al Congreso.
- El Tip: La diputada priista Mónica Sandoval Hernández dijo sobre el plan B que su partido sólo apoyará aquello que no afecte al país.
“Hay que esperar a ver cuál es la propuesta, a qué Cámara se envía y, conociendo el documento y el articulado, podremos hacer un análisis jurídico, político y ético”, señaló.
Subrayó que el Congreso es la institución que México se ha dado para discutir y aprobar cambios a sus leyes y a la Constitución y no “a través de cualquier otra metodología”. Recordó que en su decálogo de principios propuso que cualquier modificación al marco legal en materia electoral fuera aprobada con el acompañamiento de todas las fuerzas políticas.
“No es un tema de generosidad. Es un tema de inclusión, de pluralidad, de contrapesos”, concluyó la diputada.
Alertan riesgo de que se desmantele al INE
› Por Tania Gómez
Aunque el Gobierno federal ha planteado que el plan B electoral se impulsará mediante una nueva reforma constitucional, especialistas advirtieron que el proyecto también podría incluir modificaciones a leyes secundarias que afectarían la estructura y operación del Instituto Nacional Electoral (INE), lo que, señalaron, podría debilitar al organismo desde su interior.
Durante un foro organizado en la UNAM, Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del INE, alertó que incluso después del fracaso de la reforma constitucional anterior persiste el riesgo de que se impulsen cambios legales que alteren el funcionamiento del sistema electoral.
“Cuidado con un plan B, porque el plan B puede ser tan dañino y lesivo para nuestra democracia como lo era la fracasada reforma constitucional”, advirtió.
- El Dato: La propuesta rechazada planteaba ajustar los sueldos de funcionarios del INE y los OPLE para que no ganaran más que la Presidenta.
El exárbitro electoral señaló que la mayoría legislativa de Morena podría permitir la aprobación de modificaciones a leyes secundarias sin necesidad de acuerdos con otras fuerzas políticas.
“Recordemos que el plan B presentado hace tres años desmantelaba el servicio profesional del INE, desaparecía las juntas distritales ejecutivas, destituía al secretario ejecutivo del instituto y redefinía el concepto de propaganda gubernamental para permitir que funcionarios públicos intervinieran abiertamente en los procesos electorales”, sostuvo.
En el encuentro, Arturo Sánchez, exconsejero del INE, señaló que la Presidenta confirmó que el nuevo planteamiento en materia electoral tendrá rango constitucional, aunque ello no descarta que otras modificaciones se procesen mediante legislación secundaria.
Detalló que la mandataria anunció dos objetivos concretos: modificar la fecha de la revocación de mandato y cambiar las reglas de las consultas populares para permitir que éstas aborden temas electorales. Advirtió que el anuncio genera preocupación por la falta de un diagnóstico técnico claro detrás de la propuesta.
En su oportunidad, el académico e investigador Mauricio Merino advirtió que el llamado “plan 2B” podría permitir cambios en la estructura interna del INE incluso sin modificar la Constitución.
Alertó que el mayor riesgo está en la posible modificación de la estructura interna del INE y de los organismos públicos locales electorales (OPLE), lo cual podría aprobarse con mayoría simple en el Congreso.
“Lo que no necesita mayoría constitucional para que el 2B prospere es la modificación del INE y de los OPLES en su estructura interna”, explicó.
Entre los puntos más sensibles, dijo, se encuentra el Servicio Profesional Electoral, el cuerpo técnico encargado de organizar los procesos comiciales en el país.
“Destruir el Servicio Profesional Electoral equivaldría a destruir la columna vertebral del INE”, advirtió.
Finalmente, el jurista y constitucionalista Diego Valadés sostuvo que las propuestas de reforma electoral y el llamado plan B podrían representar un retroceso significativo para la democracia.
“Cuando se dice que retrocederemos décadas está equivocado… no estamos retrocediendo décadas, estamos retrocediendo siglos. Nos estamos poniendo antes de 1910”, afirmó.
Agregó que los cambios planteados también podrían favorecer la concentración de poder regional.
“Lo que la reforma está haciendo es establecer nuevas formas de cacicazgo en el país, con una dimensión de poder que ni siquiera tuvieron los caciques del siglo XIX”, concluyó.
