La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó este miércoles, con 26 votos a favor, 5 en contra de PAN, PRI y MC, y 5 abstenciones del PAN, la renuncia de Mónica Soto Fregoso al cargo de magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), luego de una discusión donde la oposición cuestionó la falta de una causa grave que justifique su retiro, requisito que exige el artículo 98 constitucional.
Soto Fregoso presentó su renuncia argumentando el cierre de “un ciclo profesional y un compromiso familiar”, con efectos a partir del 31 de agosto. La magistrada llevaba casi diez años en el cargo, luego de que su periodo original fuera prolongado como parte del régimen transitorio de la reforma judicial.
Legisladores del PAN, PRI y MC cuestionaron que la solicitud se turnara directamente al pleno sin pasar por comisiones para analizar si la causa invocada calificaba como “grave” en términos constitucionales.
La senadora Carolina Viggiano, del PRI, se refirió al efecto que la renuncia tendrá en la integración del tribunal.
Advirtió que, con esta salida, de los siete espacios de la Sala Superior “solo quedarán cinco” magistrados, y que ello facilitaría el control del órgano por parte de la mayoría oficialista, pues “tendrán suficiente con tres votos para ganar una votación; será más fácil manipular al órgano electoral hoy en día”.
En ese mismo punto sostuvo que el tribunal quedará con una sola integrante mujer: “hoy se va a quedar con una sola mujer el tribunal; no hay paridad, no habrá paridad en el tribunal electoral”.
En el mismo sentido, el diputado José Máximo García López, del PAN, señaló: “nos piden votar a ciegas cuando la Constitución es muy clara y muy específica” al establecer que las renuncias de ministros y magistrados sólo proceden por causas graves.
Agregó que “el agotamiento de un ciclo personal no constituye una causa grave” y advirtió que su bancada no podía “ser cómplices de este desafío legislativo que presenta hoy Morena”, aunque tampoco votó en contra para no obligar a la magistrada a permanecer en el cargo contra su voluntad.
Por Morena, el senador Cuauhtémoc Ochoa Fernández defendió la aprobación como un ejercicio de la facultad que la Constitución otorga al Senado para valorar cada caso, al considerar que “la oposición pretende convertir la expresión causa grave en una especie de catálogo cerrado que la Constitución no establece”.
Añadió que “no corresponde a esta Cámara retener a una servidora pública contra su voluntad” y sostuvo que “aprobar esta renuncia no significa desconocer la Constitución, significa ejercer la facultad que la propia Constitución le confiere al Senado”.
Te puede interesar:
- Harfuch presume plan anticrimen de CSP a DEA; “Es un socio de confianza”: Agencia
- Claudia: Retiro de visas no amerita indagatorias; es asunto de EU y cada persona
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FGR