La Cámara de Diputados aprobó, en lo general, el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027, que contempla un gasto de 10 billones 636 mil millones de pesos, con 372 votos a favor y 102 en contra, sin abstenciones.
En tanto, el debate continúa en lo particular y se prevé que se extienda hasta este miércoles.
Durante la discusión, Movimiento Ciudadano, Morena y sus aliados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Partido del Trabajo (PT) respaldaron el dictamen al considerar que prioriza los programas sociales, la salud, la educación y la infraestructura
En contraste, las bancadas del PAN y PRI votaron en contra y cuestionaron la distribución de los recursos así como el incremento de la deuda pública.
La diputada Dolores Padierna Luna, de Morena, sostuvo que el proyecto refleja las prioridades y compromisos de la actual administración, y sestacó que contempla 2.7 billones de pesos para salud, lo que representa un incremento real de 11.3 por ciento, además de mayores recursos para el IMSS, ISSSTE, IMSS-Bienestar, la Secretaría de Salud, hospitales e institutos nacionales.
La diputada Margarita Zavala Gómez del Campo, del PAN, afirmó que los recursos están mal asignados y reprochó que no se destinen mayores partidas a salud, educación de calidad y universidades.
Su compañero de bancada, Héctor Saúl Téllez Hernández, calificó el proyecto como un presupuesto “hipotecario”, al señalar que contempla 1.7 billones de pesos para deuda pública, con lo que, estimó, el saldo histórico alcanzaría 22 billones de pesos.
En contraste, la diputada Cindy Winkler Trujillo, del Partido Verde, respaldó el dictamen y destacó que se destina más de un billón de pesos a programas sociales y que se contemplan recursos para proyectos de inversión física, particularmente en infraestructura ferroviaria, carretera e hidráulica.
En sentido contrario, el diputado Mario Zamora Gastélum, del PRI, cuestionó las prioridades del gasto y puso como ejemplo los recursos destinados al Tren Maya, que, dijo, superan los 18 mil millones de pesos, una cantidad mayor a la asignada a todas las policías estatales y municipales del país.
El priista reprochó que los recursos destinados al proyecto ferroviario sean más de tres veces superiores a los de Salud Casa por Casa y rebasen también el presupuesto asignado a fertilizantes para el campo.
“Este dictamen nos dice que pesa más un tren que la consulta de un abuelo en su casa, que la cosecha de un productor o el policía”, expresó.
También puedes leer:
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el mundo. Recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
cehr