Tensión

Miss Universo asegura que Rodrigo Goytortua no es su ex CEO

La MUO afirma que el empresario no puede comprobar una relación laboral con ellos ante la ley; señalan que sólo fue un proveedor externo

Miss Universo asegura que Rodrigo Goytortua no es su ex CEO
Miss Universo asegura que Rodrigo Goytortua no es su ex CEO Foto: Instagram

El nombre de Rodrigo Goytortua Ortega ha llamado la atención en redes sociales desde hace unas semanas. El sujeto se identificó ante los medios de comunicación, así como en sus redes sociales, como ex CEO de Miss Universo México.

Además, señaló que la corona del certamen este 2025 representó un “regalo” o una “compensación” vinculada a los intereses de Raúl Rocha, dueño de la mitad de Miss Universo.

En respuesta a las declaraciones que han circulado en distintos medios, la Organización Miss Universo (MUO por sus siglas en inglés) salió a ofrecer aclaraciones oficiales sobre el tema y aseguró que Goytortua no es su ex CEO.

Rodrigo Goytortua ex CEO de Miss Universo
Rodrigo Goytortua ex CEO de Miss Universo ı Foto: IG rodrigo_goytortua

Miss Universo asegura que Rodrigo Goytortua no es su ex CEO

A través de un comunicado, la Organización Miss Universo aseguró que Goytortua no fue su CEO, aunque él se presenta así.

“El Sr. Rodrigo Goytortua Ortega nunca ocupó el cargo de CEO ni ningún puesto directivo dentro de Miss Universe o Miss Universe México", señaló la MUO.

Del mismo modo, la organización aclaró que el hombre prestó servicios temporales como proveedor externo, mediante la empresa “Apatayana Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable”, misma que fue “contratada por una sociedad intermediaria”, señalaron.

Agregaron que los servicios prestados por Rodrigo Goytortua “se llevaron a cabo entre agosto y diciembre del año 2023, mismos de los cuales jamás desempeñó funciones de dirección de Miss Universe México”.

Aseguraron que las declaraciones del empresario sobre Miss Universe en diversos medios de comunicación sólo tienen “la intención de dañar la imagen pública de la marca y provocar una serie de detrimentos para elevar su propia visibilidad”, se expresó en el comunicado.

El hecho de que Goytortua no es ex CEO de Miss Universo es avalado por la ley, revelaron, pues él “no pudo acreditar una relación laboral con Miss Universe en el Expediente judicial 296/2024 del Noveno Tribunal Laboral Federal”.

Miss Universe Organization advirtió que no dudará en emprender las acciones legales correspondientes contra las personas o medios que difundan información falsa que dañe la reputación de la organización.

Para finalizar, la organización exhortó a los medios de comunicación a corroborar la veracidad de los datos antes de difundirlos públicamente.

MUO Comunicado sobre Rodrigo Goytortua
MUO Comunicado sobre Rodrigo Goytortua ı Foto: Especial

¿Cuáles han sido las declaraciones de Rodrigo Goytortua, quien se nombraba ex CEO de Miss Universo?

Antes de la final de Miss Universo 2025, Rodrigo Goytortua, quien señalaba que era ex CEO de Miss Universo México, afirmó en una entrevista de radio que la representante mexicana se alzaría con la corona. Dijo que que existían intereses personales de Raúl Rocha Cantú detrás del resultado.

El también modelo señaló que durante su gestión presenció diversas irregularidades en el certamen, lo que le permitió anticipar el desenlace.

Réplica oficial a las declaraciones de Miss Universe Organization

Estimado medio:

Por medio de la presente, y en ejercicio de mi derecho de réplica, me permito comunicar lo siguiente respecto del comunicado emitido por The Miss Universe Organization y de las notas derivadas del mismo que pretenden desinformar a la opinión pública sobre mi persona, mi trayectoria y el proceso laboral actualmente en curso ante el Poder Judicial de la Federación.

1. Sobre la supuesta inexistencia de relación laboral y del cargo ejercido

Miss Universe Organization afirma que “no reconoce” mi cargo ni la relación laboral que mantuve con ellos, e intenta hacer creer al público que “el suscrito nunca pudo acreditar ser empleado de la organización”.

Esa afirmación es falsa y maliciosamente planteada.

Lo que existe es una litis abierta, precisamente sobre ese tema.

El expediente Procedimiento Laboral 296/2024-III del Noveno Tribunal Laboral Federal confirma que:

  • Existe un proceso formal.
  • Existe una demanda admitida.
  • Existen empresas y personas emplazadas.
  • Existen hechos reclamados que deben resolverse en juicio.

Pretender que “no acredité relación laboral” es engañoso, porque:

  • El juicio no ha concluido.
  • La relación laboral se está debatiendo ante un Tribunal Federal, donde MISS UNIVERSE deberá responder con pruebas, no con comunicados.
  • Y lo más relevante: Legacy Holding Group, empresa matriz utilizada por el señor Raúl Rocha Cantú para operar Miss Universe México, no respondió la demanda, por lo que se tuvieron por admitidos todos los señalamientos formulados en su contra.

Quien sí respondió fue el sistema judicial, no ellos.

2. Sobre el argumento de “prestación de servicios” y el tecnicismo del cargo

MUO intenta reducir toda mi participación al concepto de “servicios publicitarios puntuales”, ignorando deliberadamente:

  • Subordinación
  • Coordinación
  • Funciones asignadas
  • Responsabilidades ejecutivas
  • Comunicaciones formales
  • Evidencias de dirección operativa

Si Miss Universe prefiere discutir un tecnicismo sobre la palabra “CEO”, eso no elimina la realidad material:

trabajé a favor de su proyecto, bajo instrucciones, desarrollando funciones precisas, coordinando equipos y ejecutando decisiones estratégicas.

Negar el título no borra las obligaciones patronales ni la verdadera naturaleza de la relación.

Además, ellos mismos se contradicen.

En declaraciones a diversos medios, Miss Universe ha sostenido versiones que se excluyen entre sí:

  • En algunas publicaciones afirman que yo era “socio” de la empresa Close Marketing y que, por ese motivo, no podía ser empleado.
  • En otros comunicados dicen exactamente lo contrario: que fui contratado como tercero a través de la empresa Apatayana S. de R.L., lo cual implica una relación de prestación de servicios externa, no societaria.

Ambas afirmaciones no pueden ser ciertas al mismo tiempo.

Esa contradicción constante revela que ni ellos mismos logran sostener una narrativa coherente y que no se ponen de acuerdo en cómo construir sus mentiras para evadir responsabilidades patronales.

3. Sobre la simulación laboral y el entramado de empresas

Miss Universe pretende ridiculizar que en la demanda figuren “más de diez empresas”, omitiendo la razón:

El señor Raúl Rocha Cantú utiliza múltiples empresas como un solo vehículo laboral, simulando operaciones para:

  • Evadir obligaciones
  • Diluir responsabilidades
  • Fragmentar relaciones laborales
  • Dificultar la acreditación patronal
  • Y negar pagos cuando llega el momento de cumplir

Esto no es una teoría:

Es un esquema ampliamente conocido en el derecho laboral mexicano, donde varias empresas funcionan como unidad económica, se benefician del mismo trabajo y se intercambian personal de manera indistinta.

Por ello, en el expediente aparecen:

  • Soluciones Gasíferas del Sur
  • Niños, Mujeres y Ancianos Protegidos A.C.
  • Punto por Punto Promociones
  • Operadora de Alimentos y Bebidas Naucalpan
  • Close Marketing
  • TicketApp
  • Entre muchas otras

El listado no es un “modus operandi mío”.

Es el modus operandi de ellos.

4. Sobre el intento de desacreditarme mediante antecedentes laborales

MUO cita dos expedientes antiguos (2017 y 2019) para insinuar que litigar es parte de un “padrón sistemático” mío.

La manipulación es evidente:

  • Son dos casos aislados, solo dos.
  • Ambos correspondieron a incumplimientos reales de las empresas.
  • Y, hecho fundamental: en ambos casos gané las demandas y se me pagó lo que se me debía.

Lo que Miss Universe presenta como “modus operandi” es simplemente el ejercicio de un derecho constitucional:

demandar cuando alguien no cumple.

Por el contrario, el dueño mexicano de Miss Universe, Raúl Rocha Cantú, tiene más de 250 páginas de demandas en su historial público —laborales, civiles y penales— incluyendo las promovidas por:

  • Karen Celeberti, directora de talento de Miss Universe, quien también lo está demandando por incumplimiento de pago.

Es profundamente hipócrita que una organización con este historial pretenda acusar a un trabajador por defender sus derechos.

5. Sobre la reputación de quienes hoy me atacan

Miss Universe solicita que se “verifique la veracidad” de quien hace declaraciones.

Con gusto:

  • Raúl Rocha Cantú se encuentra vinculado a procesos relacionados con huachicol, narcotráfico, tráfico de armas, tráfico de influencias y lavado de dinero.
  • Su socia Jakapong “Anne” Jakrajutatip tiene dos órdenes de arresto, incluyendo una por fraude contra acreedores, y se encuentra oculta en México.

A lo anterior debe añadirse un hecho particularmente grave:

Miss Universe no solo ha intentado desacreditarme a mí, sino que ha incurrido en la instrumentalización de mi familia como método de intimidación. Han utilizado a la madre de mi hijo y a mi propio hijo menor para generar presión en mi contra. Recientemente enviaron a la madre de mi hijo a un programa de televisión para que declarara falsedades, insinuando que yo estoy vinculado a violencia familiar y que otorgo una pensión mínima.

Como es costumbre en sus prácticas, no presentaron una sola prueba.

Por el contrario, quien realmente se encuentra vinculada a proceso por violencia familiar es Tatiana Gutiérrez Torfe, situación que he acreditado públicamente con documentos oficiales. Existen peritajes psicológicos sobre mi hijo que confirman obstrucción de convivencias, daño emocional y alienación parental, y peritajes realizados a mi persona que acreditan altas capacidades parentales, ausencia de conductas violentas y estabilidad emocional.

Miss Universe ha recurrido a lo más bajo:

usar a un niño como instrumento de intimidación mediática.

Y ante esto dejo asentado:

cualquier cosa que me suceda a mí o a mi familia, derivado de las amenazas directas que ha hecho Raúl Rocha Cantú —incluyendo amenazas de muerte—, así como del uso de mi hijo y su madre como herramienta de presión, es responsabilidad de quienes hoy operan esta organización.

No existe conducta más ruin, más sucia y más reveladora del tipo de personas que son.

6. Sobre el uso indebido de los medios para influir en un proceso judicial

MUO intenta resolver en medios lo que corresponde a un Tribunal.

Es una estrategia predecible:

cuando los hechos no los favorecen, recurren a la narrativa.

El comunicado no aporta una sola prueba.

La demanda sí:

  • Comunicaciones
  • Videos
  • Instrucciones
  • Funciones asignadas
  • Evidencia documental
  • Registros de trabajo
  • Participación operativa
  • Material audiovisual producido
  • Coordinación de eventos
  • Y la lista de empresas que actuaron como patrón simulado

Esto no se resuelve con boletines:

Se resuelve ante un juez.

7. Conclusión

Miss Universe pretende desacreditarme con calificativos, no con pruebas.

Pretende convertir el ejercicio legítimo de mis derechos en un “modus operandi”.

Pretende dar por cerrado un proceso que apenas se encuentra en fase de litigio.

Pretende hablar de honorabilidad cuando sus propios directivos enfrentan expedientes penales, fraudes internacionales y más de 250 páginas de demandas.

Lo que está en juego no es un título ni un tecnicismo:

Es la verdad.

Y la verdad se demostrará ante el Tribunal, not ante comunicados redactados para confundir a la opinión pública.

Reitero mi derecho de réplica y mi disposición a que todo sea ventilado, probado y juzgado conforme a la ley.

ATENTAMENTE

Rodrigo Goytortua Ortega