En una segunda votación, con 86 votos a favor, 34 en contra y una abstención, el Senado esta vez sí alcanzó la mayoría calificada para aprobar el polémico nombramiento de 56 magistrados electorales locales en 30 entidades del país.
Para llevar a cabo la votación y que pudieran alcanzar los números, legisladores que se encontraban de viaje enviaron su solicitud de licencia para separarse del cargo, para que su suplente pudiera emitir su sufragio, como los casos de los morenistas Óscar Cantón Zetina y Saúl Monreal.
El martes, el bloque oficialista sufrió su primer revés en la legislatura, al no lograr reunir los votos suficientes para designar a 56 magistrados electorales estatales.
Ayer, la propuesta presentada por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) incluyó el cambio de candidatos en Guanajuato, Jalisco, Yucatán, Estado de México y Querétaro, lo cual provocó los cuestionamientos y críticas de la oposición, que puso en duda la aptitud e idoneidad de los magistrados.
La primera en alzar la voz fue la senadora Carolina Viggiano, secretaria general del PRI, quien afirmó que en los listados presentados hay perfiles que “dejaron justamente estos temas para los gobernadores (de los estados) como un premio”.
Aseguró que este proceso “fue un atraco de Morena, y creo que ya doblaron a sus aliados. Nuevamente van a imponer su mayoría, porque para ustedes la mayoría es una razón de la democracia”.
En torno a la secrecía del voto al momento de sufragar por cédula, insistió en la importancia de que sea respetado “a los legisladores en su libertad de poder emitir su voto en una modalidad que se eligió, precisamente para cuidar no vivir presiones políticas y castigos como hemos visto aquí, que muestran su voto casi siempre frente al exsecretario particular de Andrés Manuel (López Obrador), para que lo registre perfectamente”.
María de Jesús Díaz, del PAN, advirtió que no es posible permitir que la Jucopo sea la que determine la idoneidad de los candidatos, pues argumentó que así “sí capturan los tribunales, capturan las elecciones”.
Afirmó que las personas evaluadas “no contaban con el conocimiento mínimo ni el criterio necesario de hacer esta función jurisdiccional. (El martes), demostramos que esas personas no son aptas. Y hay algo más grave: no tiene la elemental noción de la perspectiva de género ni en el ámbito de justicia electoral”.
Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, coincidió en que el proceso y su resultado “lo que quieren materializar es la captura de los tribuales electorales locales.
“Vamos a ir a partidos de futbol con el árbitro comprado, con el árbitro vendido, con el árbitro comprometido, y eso compromete por supuesto el devenir democrático de cada una de las entidades federativas, pero compromete la historia política de este país”, señaló.
Dijo que este no es un evento asilado, sino producto de la estrategia del régimen para apoderarse de las instituciones encargadas de la impartición de justicia electorales locales.
Al finalizar la votación por cédula y declararse la mayoría calificada, las personas magistradas electas rindieron protesta, además de que les fue entregado el reconocimiento de su cargo correspondiente.
