Ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) examinaron la constitucionalidad de diversas disposiciones de la legislación electoral del Estado de Chihuahua, relacionadas con las facultades de las autoridades para interpretar y emitir reglamentos, la representación proporcional, la paridad de género, acciones afirmativas en beneficio de grupos en situación de vulnerabilidad, así como sanciones y causas de nulidad de la elección.
Al intervenir en la discusión de la acción de inconstitucionalidad 96/2026 y sus acumuladas 97, 99 y 103, todas de 2026, la ministra Yasmín Esquivel Mossa compartió la declaración de invalidez del numeral 2 del artículo 104 de la Ley Electoral referida, el cual limitó a los partidos políticos a postular un 2% del total de las regidurías a favor de las personas de la diversidad sexual o con discapacidad permanente.
Esquivel Mossa señaló que la norma, al permitir la elección de uno u otro grupo de personas, podría generar que alguno de ellos quedara totalmente desprotegido y excluido de las candidaturas; en este sentido, afirmó: es necesario que el Instituto Electoral del Estado de Chihuahua implemente, con la debida oportunidad, las acciones afirmativas que correspondan; y planteó que se obligue al Congreso a legislar para no poner en riesgo a dichos grupos.
FGR incinera otros 565 kilos de droga y supera las siete toneladas destruidas en septiembre
Como referencia, la ministra recordó las reglas aplicadas en el proceso electoral 2023-2024 del propio Estado de Chihuahua, en el que ese instituto estableció que en 12 municipios debían postularse obligatoriamente 6 fórmulas por cada grupo de personas, lo cual permitió una aplicación equitativa de la acción afirmativa.
Por otro lado, Esquivel Mossa votó en contra del reconocimiento de validez de una porción del artículo 268 del ordenamiento, referente a la pérdida del registro de una persona candidata por determinadas infracciones relacionadas con actos de delincuencia.
La posición de la ministra se apartó de la mayoría y resaltó que no es posible tolerar actos de delincuencia en una democracia; “la finalidad de sancionar los actos de violencia, intimidación, amenazas, presión, manipulación del electorado protegen la equidad de la contienda y la autenticidad de las elecciones”, destacó.
Agregó que las sanciones contempladas por infracciones contra la libertad del sufragio y la autenticidad de los comicios no pueden ser graduadas, pues la mera realización de la conducta infractora amerita una consecuencia como la cancelación de una precandidatura o candidatura.
Te puede interesar:
- Ministros van por nueva operación del PJ
- Hacinamiento en centros de reclusión se debe resolver: ministro Giovanni Figueroa
- SCJN ordena frenar sobrepoblación en penal Neza
- SCJN consolida nuevo esquema de información y pone a disposición portal de estadística judicial
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el mundo. Recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
JVR
UIF incluye en lista de personas bloqueadas al ‘Mayito Flaco’ y operadores del Cártel de Sinaloa
