La Presidenta Claudia Sheinbaum evalúa la posibilidad de trabajar en un plan B, en caso de que la reforma electoral que envió este miércoles al Congreso no sea avalada.
Durante su conferencia de prensa, la mandataria fue consultada sobre si contempla un plan alterno, ante los desacuerdos que se mantienen alrededor de la reforma, a lo que respondió que sí, pero que será más adelante cuando hable de ello.
- El Dato: La mandataria recordó que el proyecto incluye cambios en los pluris, reducción de gastos, mayor fiscalización y una regulación de la inteligencia artificial en campañas políticas
Además, descartó dar detalles sobre una posible modificación a las leyes secundarias. “Sería después, no nos adelantemos”, dijo.
Revisan ya México y FIFA protocolos rumbo al mundial
La mandataria reiteró que la propuesta de eliminar la designación directa de los plurinominales y sustituir el mecanismo por una votación de la ciudadanía fue una demanda de la población. “¿Por qué a la gente no le gustan las listas plurinominales? Porque son representantes de los partidos. Uno puede votar por un partido político, pero el representante tiene que ser elegido por la gente. No por la cúpula de un partido político”, declaró.
Sheinbaum Pardo insistió en que la reforma no tiene como objetivo volver al “partido de Estado” ni a una “regresión democrática”, y tampoco busca eliminar la representación de partidos minoritarios.
“Entonces, para que no haya ninguna duda, no estamos quitando la proporción de los partidos. Estamos reconociendo la diversidad política de México, solamente que ya no van a ser listas definidas por unas cuantas personas, sino los que quieran tener el voto, pues tienen que ir a campaña, tienen que ir a pedir el voto popular”, señaló.
Además, descartó que exista una derrota si su propuesta de reforma no sale adelante en el Congreso, ya que, sostuvo, habrá cumplido con el compromiso de presentar el proyecto.
“Entonces, yo estoy cumpliendo y ya depende de los diputados o el Senado si se aprueba. Esta idea de que ‘¡Ay!, la Presidenta, va a ser su primera derrota y…’, no, no, nada que ver con eso.
“Para mí es una victoria, porque estoy presentando una propuesta que me pidió la gente que presentara, completa. Y ya quien la quiera aprobar, será visto por la gente; y quien no, no”, sostuvo.
La jefa del Ejecutivo federal insistió en que la ciudadanía fue la que demandó modificar la manera en que se eligen a quienes ocupan las candidaturas plurinominales, lo cual actualmente es decidido por las dirigencias de los partidos y que ahora se propone cambiar para que dichas candidaturas reflejen la voluntad de la población. Asimismo, dijo que la gente fue la que pidió reducir el costo de las elecciones.
“Es una propuesta que envía la Presidenta, que tiene que ver con un compromiso que hice con la gente y que es a solicitud de la gente; sobre todo, los dos primeros, es una solicitud muy importante: el tema de las listas plurinominales y el tema de tantos recursos que se destinan a las elecciones”, declaró.
Sobre el tema de suprimir el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), la mandataria refirió que, por ahora, no se emprenderá tal medida a escala constitucional, ya que el funcionamiento de este mecanismo de conteo de votos está determinado en la ley secundaria.
Explicó que la reforma que envió únicamente contempla que se acelere el inicio de los cómputos distritales, que son aquellos con los que se fijan los resultados electorales definitivos.
“Los cómputos distritales inician el mismo día conforme vayan llegando. Actualmente, la elección es el domingo y el cómputo distrital empieza el miércoles. La idea es que en el momento en que vaya llegando el cómputo distrital, vaya empezándose a contar, que no se esperen dos días; consideramos que no es necesario. Y el PREP viene realmente en la ley; entonces, ahí no se está tocando, sino sencillamente la reforma constitucional”, finalizó.
Mier confirma posibles ajustes a la Constitución
› Por Tania Gómez
El coordinador de los senadores de Morena, Ignacio Mier, confirmó que la Presidenta Claudia Sheinbaum prepara una segunda propuesta de reforma electoral que irá directo a la Constitución, con lo que descartó que se trate de simples ajustes a leyes secundarias.
El anuncio llega luego de que la iniciativa original enfrenta resistencias en el Congreso, y el legislador fue tajante al defender la palabra de la mandataria: “Yo le creo a la Presidenta de México. La Presidenta de México habla siempre con sinceridad, con honestidad y con franqueza. Hay un plan B de la Presidenta de México y ella lo va a presentar.”
Ignacio Mier recordó que la reforma político-electoral fue uno de los 100 compromisos que la Presidenta Claudia Sheinbaum asumió públicamente al ser declarada presidenta electa, y que dicha propuesta quedó fuera del denominado “Plan C”.
Ante la pregunta de si el plan b se limitaría a modificaciones de leyes secundarias, el senador fue categórico: “Seguramente tiene que ser reformas constitucionales”, aunque advirtió que habrá que esperar los detalles.
Respecto a la relación de Morena con sus aliados legislativos, el coordinador minimizó las diferencias y subrayó que la coalición se mantiene sólida.
“No va a haber ruptura. La alianza y la coalición se mantiene, porque desde el principio no engañamos a nadie ni al pueblo de México”, señaló.
Sin embargo, reconoció, que el Verde y el PT son socios con autonomía propia: “Son partidos que tienen vida propia, tienen su propia declaración de principios y sus propios estatutos que definen su actuar político”.
En otro tema, Ignacio Mier confirmó la reintegración del senador Higinio Martínez como vicecoordinador de la bancada. “Se reintegró el senador Higinio Martínez, senador por el estado de México; él era vicecoordinador y hoy encontró el apoyo unánime para ser ratificado”, explicó, desmintiendo versiones de inconformidad.
“Eso no es cierto”, respondió el legislador ante señalamientos de que algunos senadores habrían pedido cuentas sobre el manejo de cinco mil millones de pesos administrados por el grupo parlamentario.
Tras enmiendas, atrasos y división, la Presidenta envía a San Lázaro su propuesta
› Por Claudia Arellano
La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, envió este miércoles a la Cámara de Diputados la iniciativa de reforma electoral, un documento que, tras varias revisiones, correcciones y dos postergaciones, fue finalmente turnado a la presidenta de la mesa directiva, Kenia López, para su análisis y eventual discusión en el Congreso.
La recepción del documento se concretó en un acto protocolario nada usual que se llevó a cabo en la oficina de la mesa directiva, cuando generalmente las propuestas presidenciales se reciben en la oficina de Servicios Parlamentarios.
- El Dato: Los artículos transitorios fijan el 15 de mayo de 2026 como fecha límite para que el Congreso de la Unión y las legislaturas locales adecúen su marco jurídico.
Al trámite acudieron el coordinador de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal Ávila; el enlace de la Secretaría de Gobernación, Juan Ramiro Robledo, y el presidente de la Comisión de Reforma Política-Electoral, el morenista Víctor Hugo Lobo.
“Esta es una iniciativa trascendente que ha ocupado ya por tres meses este espacio deliberativo público y hoy, con este documento, con esta iniciativa, inicia el proceso legislativo de manera formal”, dijo López Rabadán.
En su exposición de motivos, el documento hace un recuento histórico del desarrollo democrático del país, desde los Sentimientos de la Nación proclamados por José María Morelos en los inicios del México independiente, hasta las distintas reformas electorales que han buscado fortalecer la representación política y la competencia democrática.
- 9 artículos serían reformados y 6 tendrían adiciones
La iniciativa también plantea que el sistema electoral mexicano ha evolucionado con el objetivo de ampliar la representación política, garantizar la autonomía de las autoridades electorales y asegurar la equidad en las contiendas.
“La reforma propuesta se inscribe en el proceso de transformación política iniciado en 2018 y busca actualizar el marco constitucional para fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones, mejorar el funcionamiento del sistema electoral y consolidar la soberanía popular”, destaca.
- 63 audiencias públicas se realizaron dentro y fuera del país
Entre las ideas principales señala que el ánimo para reformar el sistema electoral no pretende remplazar el modelo actual, sino darle continuidad a través de su perfeccionamiento.
“Esta transformación institucional no debe entenderse como ruptura, sino como continuidad histórica del constitucionalismo mexicano, (por lo que) reformar la Constitución en materia electoral es perfeccionarla, no sustituirla”, añade.
- 1,353 propuestas derivaron de las audiencias públicas
La Presidenta dejó claro en este documento que la discusión debe girar en torno a la necesidad de reducir los costos del sistema democrático. Desde esta perspectiva, señaló, se sostiene que en un país con amplias brechas sociales y múltiples necesidades básicas por atender, una democracia excesivamente costosa puede debilitar su legitimidad.
Bajo la anterior lógica, mencionó que el principio de austeridad republicana plantea revisar los esquemas de financiamiento de partidos, los gastos institucionales y la estructura del aparato electoral, no como una limitación al pluralismo político, sino como un intento de fortalecer la credibilidad del sistema. “No puede haber Gobierno rico, con pueblo pobre”.
- El Tip: A partir del 1 de septiembre de 2026 empezaría el envío cotidiano de reportes financieros de partidos, candidatos o precandidatos, según los transitorios.
Finalmente, el desglose del proyecto legislativo recuerda que esta reforma obedece a uno de los compromisos que asumió la Presidenta Sheinbaum desde campaña.
“Responde a un compromiso adquirido ante el pueblo como candidata presidencial. Busca consolidar un modelo más congruente con los principios que hoy rigen la vida pública nacional, fortaleciendo el Estado constitucional de derecho, la legitimidad democrática y la función electoral como expresión auténtica de la voluntad popular”, añade.
ASPECTOS CLAVE. La iniciativa mantiene 200 diputaciones de representación proporcional, pero modifica su asignación, y elimina los 32 escaños plurinominales en el Senado. Para la integración de la Cámara de Diputados se contemplan cinco circunscripciones plurinominales conformadas bajo el principio de paridad de género, encabezadas alternadamente por mujeres y hombres en cada proceso electoral.
Del total de diputaciones plurinominales, 100 se asignarían a candidaturas que no ganaron en su distrito, pero obtuvieron los mejores porcentajes de votación, mientras que las otras 100 se elegirían por votación directa en circunscripciones regionales, incluyendo a representantes de ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero.
En cuanto al financiamiento, se plantea un recorte del 25 por ciento a las fuerzas políticas, al reducir la base de cálculo de los recursos ordinarios que se les asignan de 65 a 48.75 por ciento del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), multiplicado por el número de personas inscritas en el padrón electoral. Este mismo porcentaje de recorte aplicaría para el propio Instituto Nacional Electoral (INE) y para los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE).
Se mantiene, sin embargo, el esquema de distribución de recursos del 30 por ciento igualitario a partidos y 70 por ciento según la votación obtenida en la elección de diputaciones inmediata anterior.
La iniciativa propone que las remuneraciones de servidores públicos del INE, OPLE y tribunales electorales estatales no podrán ser superiores al salario de la titular de la Presidencia de la República, disposición que entraría en vigor a partir del ejercicio fiscal 2027.
También se propone disminuir de 48 a 35 minutos diarios el tiempo en radio y televisión a disposición de la autoridad electoral durante precampañas y campañas.
La iniciativa de reforma busca ampliar la participación ciudadana a través de los mecanismos de democracia directa que se establecen en consultas populares, referéndums y/o plebiscitos, estos ejercicios estarán a cargo de las autoridades electorales, pero particularmente las asigna a los OPLE, cuya figura también se mantiene.
CONTROLES. El documento prevé nuevas reglas de financiamiento y fiscalización con reportes financieros cotidianos y prohibición de aportaciones en efectivo o de origen extranjero; regulación del uso de inteligencia artificial en propaganda electoral con obligación de etiquetado, en un intento por regular el impacto de nuevas tecnologías en los procesos democráticos.
También, el fortalecimiento de acciones afirmativas para grupos históricamente subrepresentados; mecanismos de coordinación entre autoridades electorales y de seguridad para proteger la integridad de candidaturas.
La propuesta también contempla esquemas más estrictos de control para prevenir el financiamiento ilícito en campañas, un tema que también ha sido objeto de demanda desde la oposición.
“Queda prohibido a los partidos políticos, precandidaturas, candidaturas y candidaturas independientes financiarse u operar con recursos, bienes o servicios provenientes de actividades ilícitas”, señala.
También se menciona que los partidos políticos y los precandidatos o candidatos tienen prohibido recibir o ejercer, para sus actividades o campañas electorales, gastos, aportaciones, donaciones o cualquier otro recurso en dinero o especie que provenga de algún gobierno, fondo de inversión u organismo extranjero, persona física o moral extranjera o de personas que residan fuera del territorio nacional.
Para esto, se establece que las aportaciones privadas sólo podrán realizarse a través del sistema financiero nacional, mediante transferencias electrónicas o instrumentos financieros nominativos, por lo que no se permitirán aportaciones en efectivo.
En uno de los aspectos más importantes se estipula que los cómputos de las elecciones federales iniciarán a partir de la recepción del primer paquete electoral en cada uno de los consejos distritales, con lo que se pretende que los resultados definitivos se den a conocer lo antes posible.
La Presidencia de la República subrayó que esta iniciativa surgió de una revisión de la realidad y problemas actuales del sistema electoral mexicano.
“El Gobierno federal elaboró un diagnóstico que identifica diversos problemas en el sistema político-electoral del país, entre ellos una débil participación ciudadana en los asuntos públicos, el limitado uso de mecanismos de democracia participativa y altos costos del sistema electoral”.
El documento también señala la presencia de prácticas de nepotismo electoral, la vulneración del principio de austeridad republicana, la existencia de burocracias electorales sobredimensionadas y una representación política parcial, factores que afectan la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.
¿QUÉ SIGUE? Con su publicación en la Gaceta Parlamentaria, la reforma entra ahora a una etapa clave: el debate en comisiones, donde se anticipa una discusión intensa antes de que el dictamen llegue al pleno de la cámara.
Ahora, el documento fue turnado a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Reforma Política-Electoral, para su análisis y discusión. En caso de ser aprobada, la iniciativa pasará después al pleno para su discusión.
Debido a que la reforma electoral modifica artículos de la Constitución, se necesitan dos terceras partes de los votos de los diputados para avanzar al Senado de la República.
Ven difícil que aliados acompañen propuesta
› Por Claudia Arellano
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, reconoció que el proceso legislativo será complejo debido a que los partidos aliados de la coalición, el del Trabajo (PT) y el Verde Ecologista de México (PVEM), han expresado reservas sobre la propuesta de reforma electoral.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) consideró que la diferencia con estos partidos podría tratarse de un “desencuentro temporal”, aunque admitió que por ahora se percibe difícil que acompañen la reforma constitucional.
- El Dato: El martes, Morena en el Senado anunció que buscará convencer “uno a uno” a los legisladores del PT y el PVEM para que acompañen la propuesta presidencial.
“Yo trataré de convencerlos de que apoyen la propuesta de la Presidenta, pero por sus expresiones de los últimos días creo que en este caso particular será difícil que nos acompañen”, comentó.
Asimismo, rechazó que Morena pretenda ofrecer cargos o posiciones políticas para sumar apoyos a la iniciativa: “No se trata de un cambalache ni de intercambio de favores; tiene que ser por convicción”.
El coordinador del grupo parlamentario aseguró que están garantizados los votos de los 253 legisladores del partido.
“Nosotros vamos a votar juntos, porque no somos un ejército de sueltos; conduce nuestro voto la sensatez, pero sobre todo principios, y apoyar a nuestra Presidenta en el ‘Decálogo por la democracia’”, dijo.
Monreal añadió que la reforma busca materializar en la Constitución una serie de compromisos planteados por la mandataria durante su campaña, entre ellos, cambios al sistema de representación proporcional, la reducción del gasto electoral y nuevas reglas para la fiscalización de recursos y el uso de tecnologías, como la inteligencia artificial en campañas.
El coordinador morenista subrayó que la propuesta no será congelada: “No vamos a evitar que se discuta en comisión ni en el pleno; vamos a concluir el proceso legislativo que corresponde a las reformas constitucionales”.
El legislador sostuvo ayer una reunión extraordinaria con las y los coordinadores de los distintos grupos parlamentarios para revisar la ruta legislativa de la iniciativa presidencial de reforma electoral.
En el encuentro participaron Elías Lixa, del PAN; Ivonne Ortega Pacheco, de Movimiento Ciudadano (MC); Reginaldo Sandoval, del PT; Carlos Puente, del PVEM; y Rubén Moreira Valdez, del PRI.
De acuerdo con Monreal Ávila, durante la reunión se analizaron los tiempos y el procedimiento que seguirá el Congreso para discutir la propuesta enviada por la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
“Revisamos la ruta legislativa de la iniciativa presidencial sobre reforma electoral. Esperamos que la deliberación se dé en un nivel político adecuado, racional y respetuoso”, señaló al concluir la reunión.
El legislador indicó que el objetivo del encuentro es garantizar que el debate en torno a la reforma se realice dentro de los cauces institucionales y con diálogo entre las distintas fuerzas políticas representadas en la Cámara de Diputados.
“Una cosa son las alianzas y otra, la vida de los partidos”
› Por Alan Gallegos
Jorge Carlos Ramírez Marín, senador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), consideró que una cosa son las alianzas electorales y otra completamente diferente es la vida interna de los partidos, al señalar que la iniciativa de reforma electoral presentada por la Presidenta “toca de manera significativa la vida interna de los partidos”.
“Yo creo que una cosa son las alianzas electorales para temas de concordancia en el plan de trabajo en nuestras propuestas de campañas, en estrategias de campaña, en la propuesta que le hacemos a la sociedad, y otra completamente distinta es la vida interna de los partidos, y esta reforma toca de manera significativa la vida interna de los partidos”, dijo en entrevista.
Añadió que quienes defienden e impulsan la iniciativa “están conscientes de que se trata de una iniciativa diferente a los términos de la plataforma política que firmaron juntos el PT, PVEM y Morena”.
- 14 senadores tiene el grupo parlamentario del PVEM
Sin embargo, Ramírez Marín consideró que la discusión no implica una fractura en la coalición conformada por los tres partidos, al señalar que es distinto de las alianzas electorales.
El legislador añadió que, aunque puede haber deliberación interna, no existe una postura anticipada que obligue a votar en bloque, como tampoco ha ocurrido en otras iniciativas.
Sostuvo que el grupo parlamentario se mantiene “compacto, positivo y optimista”, y subrayó que ahora corresponde entrar de lleno al proceso legislativo. Respecto al sentido del voto, fue enfático: “El voto siempre es libre”.
Finalmente, calificó como sui géneris la reforma y evitó anticipar escenarios sobre un eventual “plan B” en caso de que no se alcancen los votos necesarios para su aprobación.
Reforma omite sanciones por narcofinanciamiento, dice PAN
› Por Tania Gómez
El coordinador de los senadores del PAN, Ricardo Anaya Cortés, rechazó la iniciativa de reforma electoral presentada por Morena, al señalar que el texto omite sancionar con la pérdida del registro a los partidos políticos y candidatos que reciban financiamiento del crimen organizado.
Tras revisar el texto de la iniciativa, Anaya refirió que la iniciativa ni siquiera dice las palabras “crimen organizado”, lo que, a su juicio, confirma que el partido en el poder se niega a cortar sus vínculos con grupos delictivos.
“Morena no quiere romper sus relaciones con los criminales y quieren seguir dejando abierta la puerta para que les apoyen en las campañas”, afirmó el legislador panista en entrevista en el Patio del Federalismo del Senado de la República.
PAN alerta sobre Plan B electoral
Anaya reconoció que, por lo que hasta ahora se sabe, “hay muy pocas probabilidades de que la reforma pudiera pasar”, con el Partido Verde y el Partido del Trabajo (PT) como señales tempranas de resistencia incluso dentro del bloque oficialista.
Ante ese escenario, advirtió que el gobierno podría recurrir a un “Plan B”: impulsar modificaciones a leyes secundarias que, a su juicio, violarían abiertamente la Constitución, con la esperanza de que el Poder Judicial las avale.
“En un país democrático, esto sería impensable, pero en esta autocracia que ha estado imponiendo Morena en México todo es posible”Ricardo Anaya, coordinador del PAN en el Senado
Asimismo, descartó cualquier riesgo de fractura interna: “El PAN está unido, está firme”.
“Farsa de reforma” por no incluir financiamiento ilegal: Ricardo Anaya
El senador calificó la propuesta de “farsa de reforma” y denunció que apenas contempla una vaga disposición para que las instancias competentes compartan información con el Instituto Nacional Electoral (INE). “Hasta ahí se quedaron, cuando la exigencia era una sanción radicalmente severa”, criticó.
Ricardo Anaya también alertó sobre las consecuencias que esta omisión podría tener más allá de las fronteras: consideró que la falta de candados contra el financiamiento ilícito podría generar fricciones con Estados Unidos, especialmente en el contexto de la renegociación del tratado de libre comercio (T-MEC).
“Esto podría tener consecuencias nocivas primero para la democracia mexicana, pero también para la economía”, advirtió.
La sanción que Acción Nacional exigía era que cualquier partido que recibiera un solo peso del crimen organizado perdiera automáticamente su registro, y que la candidatura correspondiente quedara cancelada de inmediato.
Al no incluirse esa medida, el senador albiazul sostuvo que la reforma no ataca el problema de fondo, que describió como el control que ejerce el narco sobre amplias regiones del país precisamente porque financia campañas y, a cambio, exige el control de las policías locales.
Otro flanco que la iniciativa deja sin atender, según el legislador, es el de la sobrerrepresentación. El panista cuestionó que sea democrático que un partido obtenga 54 por ciento de los votos y controle 73 por ciento de la Cámara de Diputados, y acusó a Morena de mantener ese esquema a propósito para sostener mayorías artificiales que le permitan legislar y ganar elecciones a modo.
PRI ve atentado contra la democracia electoral
› Por Tania Gómez
El senador Manuel Añorve Baños, del PRI, calificó la iniciativa de reforma electoral como un retroceso democrático diseñado para concentrar el control electoral en manos de Morena, y la calificó como “Ley Maduro”.
“Esta ley Maduro es un retroceso democrático, es el apoderamiento de Morena de las elecciones porque ellos quieren decidir quién gana y quién pierde”, afirmó el legislador.
El senador realizó un contraste presupuestal entre los presupuestos del Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tren Maya. “En 2025 al Tren Maya le dieron 40 mil millones de pesos, un tren que no funciona, un tren que va vacío”, dijo Añorve, mientras que al INE se proyecta asignarle alrededor de 14 mil millones de pesos para la elección de 2027.
- 334 Votos se necesitan para avalar la reforma en San Lázaro
“¿Cómo es posible que se regateé a la democracia en México? Es un atentado contra la democracia en México”, subrayó.
El priista también criticó la narrativa oficialista sobre los legisladores plurinominales, apuntando directamente a Pablo Gómez Álvarez, quien encabeza la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral.
“Le venden a la ciudadanía que nadie quiere los pluris... dice Pablo Gómez, el rey de los plurinominales, que es la elección más cara de todo el planeta Tierra, cuando él ha sido el rey de los plurinominales desde 1979”, ironizó.
Respecto a las posibilidades de aprobación, Añorve confió en que la iniciativa no supere la Cámara de Diputados, dado que incluso el Partido del Trabajo y el Partido Verde, aliados de Morena, han mostrado resistencias públicas. “Los quieren achicar, los quieren poner en un rincón de la lucha electoral, igual que la oposición”, indicó.
En materia de libertad de expresión, el senador cuestionó la revisión de contenidos digitales durante campañas. “¿Quién va a decidir qué sea un fake news? ¿Lo va a decidir Jesús Ramírez?”, preguntó, en referencia al exvocero presidencial, a quien acusó de ser “el rey de los bots” pese a haber sido designado para combatirlos. “Eso es un atentado a la libertad de expresión”, sentenció.
El PRI, reafirmó Añorve, votará en contra de la reforma electoral en ambas cámaras. “Esta ley Maduro, por bien de la democracia en México, no debe de pasar.”
Alertan por refuerzo a mayorías de Morena
› Por Tania Gómez
Académicos, exconsejeros electorales y exmagistrados coincidieron en que la reforma electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum está diseñada para garantizar a Morena mayorías calificadas en el Senado sin necesidad de negociar, perpetuar la sobrerrepresentación de la primera fuerza política en la Cámara de Diputados, sin corregirla e introduce listas abiertas que podrían fragmentar la competencia interna de los partidos y dificultar la fiscalización del dinero de las campañas.
El diagnóstico surgió de una mesa redonda organizada por el Seminario de Política y Gobierno: Reforma Electoral 2026 del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), donde el exconsejero del INE Benito Nacif señaló que el efecto político más relevante de la iniciativa, la eliminación de los 32 escaños de representación proporcional en el Senado, no es un cambio neutro: “Aumenta la sobrerrepresentación del partido dominante y facilita que Morena pueda obtener mayorías calificadas por sí sola o con alianzas mínimas”.
- El Dato: El seminario del CIDE analizó la reforma electoral, que dice fortalecer la democracia, a pesar de las diferencias partidarias sobre la autonomía de los órganos electorales.
Con simulaciones sobre los resultados de 2024, 2018 y 2012; el investigador del CIDE Javier Aparicio confirmó el patrón: suprimir los plurinominales favorece, ineludiblemente, a la primera fuerza entre uno y dos puntos porcentuales.
Las terceras y cuartas fuerzas políticas serían las más perjudicadas, al perder su única vía de acceso a la Cámara alta. El caso más extremo sería el del PT: según las simulaciones presentadas por Aparicio, con los resultados de 2024, ese partido no habría obtenido un solo senador: “Ya no hay senadores para ti”.
Para Benito Nacif, este efecto revela el verdadero propósito de la iniciativa: “Sería ingenuo pensar que la eficiencia en el gasto es la principal preocupación de este gobierno”. En su lectura, el mensaje que la reforma manda a la oposición es inequívoco: “La única forma en que me voy a ir, en que voy a perder el poder, es si me lo quitas todo, porque voy a ir eliminando los mecanismos por los cuales antes estaba obligado a compartirlo y a ponerme de acuerdo contigo”.
Javier Aparicio aclaró que primera minoría y mejores perdedores no son lo mismo. La propuesta destinará 100 de los 200 escaños de representación proporcional a los candidatos derrotados con mayor votación de cada partido; los otros 100 se elegirán mediante una segunda boleta en cinco circunscripciones, aunque la iniciativa no explica cómo se integrarán esas listas.
El especialista advirtió que las listas abiertas, presentadas como un avance democrático, entrañan riesgos comprobados. Citó los casos de Perú y Brasil como ejemplos donde ese esquema fortaleció cacicazgos locales a costa de la cohesión legislativa.
“Haces una competencia entre partidos y entre amigos de partidos”, resumió Aparicio y añadió que el problema de fondo, la sobrerrepresentación de la primera fuerza en la Cámara de Diputados, no se resuelve con estos cambios: “El sistema mixto mexicano siempre ha tenido un sesgo mayoritario. La reforma no resuelve eso, entonces el cuento de que vamos a fortalecer la representatividad no me lo creo”.
La exmagistrada María Silva Rojas alertó que la propuesta deja en un vacío jurídico en las acciones afirmativas para corregir desigualdades históricas de grupos vulnerables en la política al cuestionar: “¿Qué pasa si todas las personas o una gran mayoría del 80 por ciento de las personas mejores perdedoras son hombres? ¿Qué va a pasar con la paridad? ¿Dónde se van a hacer los ajustes?”.
La académica de la UNAM, Rosa María Mirón Lince, apuntó que, aunque la reforma constitucional podría no prosperar tal como está planteada, el verdadero riesgo viene de la legislación secundaria: “El diablo está en los detalles. Se van a ir con todo a las leyes para poder ajustar los cambios más dramáticos que sí pueden hacer”.
Los panelistas coincidieron en que la reforma enfrenta un obstáculo político de fondo: para ser aprobada necesita los votos del Partido del Trabajo (PT) y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), precisamente los aliados que más perderían con ella.
Benito Nacif lo sintetizó como una paradoja: “Para aprobar la reforma que fortalece a Morena se requiere el apoyo de los partidos que van a quedar estructuralmente muy debilitados si se aprueba”.
